国产亚洲精品字幕在线观看,丰满熟妇人妻中文字幕,国产在线精品成人一区二区三区,99欧美综合色婷婷欧美综合五月

法庭戲典范 較控方稍差 法庭辯論技巧及精神病學(xué)術(shù)語略多，160分鐘

漫漫尋子路，殷殷老父情。開篇即是“弱者有理”的偽命題，然后全片大部分時間都在著重表現(xiàn)父親如何排除萬難地想要接回自己的孩子。且不說沒有交待父親經(jīng)歷了什么災(zāi)難淪落到如此窮困潦倒的境地，也不用責(zé)問政府的所作所為，何去何從，難道不該先問問孩子們的意見嗎？避重就輕，有投機取巧之嫌。窮山惡水出刁民，最后的幾分鐘打破了我對東歐的美好想象。“窮人也有生孩子的權(quán)力”?電影局也有鼓勵全民生三胎的KPI所以才引進這片的嘛？

與其定義為犯罪片，不如劃為庭審片，精彩絕倫的法庭戲，這樣大段落的辯論戲份特別考驗臺詞縝密度和含金量，也因為精彩才讓這么長的時長并不難熬。結(jié)局是開放性的，法庭的判決似乎并不意味著定義案件本身的真相如何。唯一的不解在于Mary Pilant竟然同意做辯方證人幫助殺害父親的人取得無罪判決…

視角非常難得，相比以往平鋪直敘的講述阿茲海默癥患者經(jīng)歷的故事能夠讓觀眾代入更多共情點。格局不大但是完成度很高，依靠單個場景的切換就完成了情緒的轉(zhuǎn)變，希望霍普金斯老爺爺跟科爾曼拿獎，看他們表演太舒服了。

且看諾曼的last smile 毛骨悚然！