- 清空播放記錄
您還沒有看過影片哦
劇情簡介
精選評(píng)論
- 姜櫻.:182.92.100.87不論政治,歷史最終所定下的“正義”、“真相”為何;每一次審判,每一次裁決都應(yīng)該是基于最基本的人權(quán)所決定的。這也是《辛德勒的名單》中‘多即是一’的理論來源。 不過不得不說,美國可真是贏麻了。先判后放,甚至敢直接把自己放了囚犯的事實(shí)放在這樣一個(gè)大義凜然的末尾。
- 清潯與柿子:210.39.64.217林峰和迪麗熱巴,怎么感覺有點(diǎn)怪怪的。有了新的四大名捕,就要來六扇門么?
- 言珞:182.86.216.16我翻譯的字幕在豆瓣字幕翻譯2.0小組
- 夢見Screw:222.42.240.209這要說不是洗錢的我還真不信
- 鹿人:222.30.246.128#8.9/10.0# 三個(gè)小時(shí),大段大段的庭審辯論,但絲毫不枯燥乏味,反而是讓人深入思考這場前所未有的審判。誠然辯方律師邏輯性非常強(qiáng),被告是那可怕的戰(zhàn)爭機(jī)器中的間接執(zhí)行者,而在這場納粹災(zāi)難之中的責(zé)任者遠(yuǎn)不止于某些個(gè)人/團(tuán)體,但正如最后Dan所說,從Janning第一次裁決無辜者時(shí),他或許就能預(yù)見這樣的結(jié)局了。即使是“借刀殺人”,你也很難說這刀就是無辜的。印象深刻的是Janning在法庭上注視每個(gè)證人走過時(shí)那深深的悲傷,以及他那段被告陳述。難能可貴的是還有Dan在法庭以外對(duì)紐倫堡環(huán)境的感受,也從德國人民的角度去考察納粹歲月,是很多維度的。并且Dan依然能堅(jiān)持他作為一個(gè)法學(xué)家的原則。