国产亚洲精品字幕在线观看,丰满熟妇人妻中文字幕,国产在线精品成人一区二区三区,99欧美综合色婷婷欧美综合五月

很不一樣的風格，會讓我有點接受不了，但是結局比另一版好。

對比不羈夜的渾然天成，本片顯然有些繁雜而破碎，律師這一段很精彩，但由于大亨始終在法庭上裝瘋賣傻，所以言論自由權利和他本人的交集并不大。福爾曼的理念果然如評價所言，“人群中的每一個細節(jié)、每一張臉都很重要”。對伍迪哈里森無感，而諾頓演律師簡直史都華附體，這真是好演員。

劇情有些跳躍，感覺不連貫

還是言論自由主旋律嘛，相比不羈夜等顯得較為片面膚淺，叫是伍迪和柯特妮洛芙這對夫婦村炮得令人eyes wide open才樂趣大增。律師諾頓在最高院像在對9個教授做論文答辯似的，應該建立一個豆列叫“最高院是我的游樂場”。

前半部分花了太多筆墨去塑造無關人物，而花在律師身上的篇幅又并未達到預期的深度，劇情甚至一度昏昏欲睡。如果說《波斯語課》是一次精神逼仄，那《無罪謀殺》則還停留在用強烈刺激的畫面突出納粹的變態(tài)。探討被納粹屠殺的家庭能否私刑仇人，其實還是一個相對狹窄的視角，缺乏了歷史背景之下的人文思考，更是把民族苦難矮化為冤冤相報。相反，背后司法體制的漏洞與執(zhí)法者權利的濫用，倒更值得深入挖掘。只可惜導演的把控力不足，劇本只是將法律體制造成的溺斃，單純理解為一次噱頭十足的討納粹檄文。另外，不少橋段展現(xiàn)出為了烘托主角而強行上升的嫌疑，手槍很少見吧？是的。在黑市上容易買到嗎？當然不容易。所以呢……所以你都知道邏輯不通，何須問我？