- 清空播放記錄
您還沒(méi)有看過(guò)影片哦
劇情簡(jiǎn)介
精選評(píng)論
- 德?!ee:222.76.91.143@Berlinale72 非常非常棒的essay film, extremely concise, powerful, illuminating and inspiring. 是希望每個(gè)人都能看到的性別教育教科書。 #Be a better feminist everyday
- 杜魯門:222.58.179.185真是一部可愛(ài)的電影。男主變得越來(lái)越潮,越來(lái)越有才,開(kāi)掛了,愛(ài)情的力量真?zhèn)ゴ?。女主也好美。Up太好聽(tīng)。?GOING UP!Brown Shoes和結(jié)局十分燃,這TM才是青春!想想我上學(xué)時(shí)候被老師冤枉,卻連撕個(gè)逼,為自己辯解的勇氣都沒(méi)有,也是心酸。希望其他的少年們可以勇敢一些,做自己想做的事。
- 24皮皮:210.38.144.109女性主義電影批評(píng)大一程度普及班,對(duì)產(chǎn)業(yè)的呈現(xiàn)則是隔靴搔癢、老生常談,簡(jiǎn)直讓人懷疑導(dǎo)演拍得這么隨意是因?yàn)樗龘?dān)心再不拍就要過(guò)時(shí)了……誰(shuí)不知道德帕爾瑪或希區(qū)柯克的電影有厭女根源呢? 大多內(nèi)容都基于抽離語(yǔ)境的斷章取義(忽視《霓虹惡魔》的DP就是女性的事實(shí),對(duì)反諷性質(zhì)的凝視也持批判態(tài)度),單談投射在女性身上的凝視,卻幾乎略過(guò)了資本主義對(duì)父權(quán)制的強(qiáng)化,和男性凝視對(duì)男性自身的塑造。男性凝視是父權(quán)社會(huì)的癥狀,而非問(wèn)題本身,無(wú)視本質(zhì)空談現(xiàn)象是危險(xiǎn)的(當(dāng)然,這并不代表我不認(rèn)同其觀點(diǎn))?!吧裼糜谀行詴r(shí)都是動(dòng)作場(chǎng)面,女性則是色情”,但后來(lái)提及的《神奇女俠》就是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)反例,介紹時(shí)卻成了“時(shí)裝秀”——我同意她的批評(píng),但如果兩者對(duì)換一下,這段話是否依舊成立?導(dǎo)演是否存在先入為主將女性身體“色情化”的可能?
- 一朵小紅花??:222.63.121.74非常中二感的一個(gè)電影,充滿了各種有意思的梗兒,我喜歡組樂(lè)隊(duì)的部分,不喜歡談戀愛(ài)的部分…樂(lè)隊(duì)里的全能眼鏡小哥簡(jiǎn)直太蘇了,一種你想干什么我都能兜住的范兒
- 你的三菇?jīng)?/span>:139.203.224.126以女性主義的立場(chǎng)和視角去辨別隱藏在電影影像背后的權(quán)力不對(duì)等以及男性凝視,論證了視聽(tīng)語(yǔ)言-電影行業(yè)的就業(yè)歧視-性騷擾和性侵害三者之間的聯(lián)系,非常具有顛覆性同時(shí)也非常受用。從具體的論述上來(lái)說(shuō),來(lái)說(shuō)這部紀(jì)錄片完成了兩件事,一是拆解,即以《爆炸新聞》等為例,論述為何“以表現(xiàn)男性凝視來(lái)反對(duì)男性凝視”的視聽(tīng)語(yǔ)言實(shí)際上仍是一種保守,因?yàn)槟切┯靡阅暤氖侄伪旧砭蛶е行员疚坏臋?quán)力色彩,即“不能試圖用主人的工具拆毀主人的房屋”;二是建構(gòu),闡明如何通過(guò)賦予傳統(tǒng)影像中作為客體的女性角色主體性從而將之變成主體,擁抱個(gè)體的感知能力,來(lái)消解影像背后的權(quán)力結(jié)構(gòu),即“用自己的工具重建自己的房屋”。